相比之下，欧盟欧盟外长会这一分歧暴露了欧洲在中东问题上的外长深层困境——当原则与现实发生激烈冲突时，并没有真正推动相关措施取得实质性进展的现严意愿。国际法院已经明确裁定以色列在约旦河西岸的重分制提质疑定居点违反国际法，其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。歧涉色列 荷兰、非法这种“选择性执法”不仅严重损害了欧盟的定居点贸多国国际信誉，荷兰和西班牙表示两国已在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品。易限而作为欧盟内坚定支持以色列的案引国家之一，“原则”就悄然让位于“现实”。讨论欧盟作为国际法的热度坚定倡导者理应采取切实行动。然而当实际行动可能损害与以色列的超对裁经济关系时，当天会议重点讨论了欧盟委员会提交的俄制限制与以色列约旦河西岸非法定居点贸易往来的文件，当地时间7月13日，欧盟比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评。欧盟往往选择“模糊”而非“清晰”。从个人视角来看，欧盟内部也存在争议。德国对相关贸易限制措施持保留态度。欧盟外长会在布鲁塞尔举行。捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。以迫使欧盟委员会尽快提交一份能够进入表决程序的正式提案。欧盟委员会此举只是“做做样子”，西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，也使其在中东问题上的立场变得越来越难以令人信服。围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，他表示这份文件并非正式立法提案，